多种病因可以制约腰椎前柱，如，病因或非病因性骨折，细菌感染等。一般而言这类病变无需先为颈椎切掉以拿到病因的病变或痊愈。对颈椎而言，先为前之前华路颈椎切掉发挥作用较大危险性，因前之前华路切掉心法经过胃，胸部大血管等众多最重要结构，任何一个损伤均或许导致病变心法后再次出现严重心肌梗死。因此大部分语言学家偏向于从后之前华路进先为颈椎颈椎切掉。目前主要有3种常用入之前华路：经椎弓相联（transpedicular），腹斜向进逼之前华路（costotransversectomy），外侧腔外入之前华路（lateral extracity）。在传统习俗观念之前，部分无需先为多节段颈椎切掉的病变切掉心法危险性，心法后心肌梗死发生的或许性均较的单段较低，因此对无需多节段切掉颈椎颈椎的病变心法者有时候选择采用前入之前华路。但事实上目前并从未后之前华路的单段或多节段颈椎切掉两者切掉心法真实感的直接相对研究成果，全因由美国密歇相联大学学心法界已完成的一项对换装后之前华路腹斜向进逼之前华路先为的单段或多节段颈椎颈椎切掉病变回顾性对比研究成果断定，单或多节段颈椎颈椎切掉的病变切掉心法真实感无值得注意差异，系统性推论发请注意于spine杂志上。
学心法界回顾性统计分析了2006年-2009年接纳换装后之前华路腹斜向进逼之前华路的单段或多节段颈椎切掉心法疗程腰椎病因的病变电子原始数据，收集较低效数万人包括：病变人口数博弈论较宽原始数据，如年龄，BMI，性别，眼科病因史，心法前病因诊疗（，细菌感染，创伤）；为评量病变心法前功能持续性，历史记录心法前肌力及神经元功能状态（MRC分数，medical research council，Nurick分数），呕吐等较低效数万人；病变心法之前各项较低效数万人，如切掉心法时间段，心法之前失血，前提无需败血症，败血症值，心法之前、心法后30月内心肌梗死等较低效数万人。
心法后4、6周，3月初，1年，后每年病床随访神经元功能直至和放大镜X片。同时历史记录病变心法后再进一步切掉心法数万人，功能直至，肌力，神经元功能状态，呕吐等持续性。
切掉心法方式：
病变俯卧位，建立心法之前神经元监测。在切掉心法节段正之前线先为正之前皮肤切口，骨膜下剥离，暴露下侧腰椎结构。在前提颈椎的有约、远端至少2个颈椎之前置入椎弓相联螺钉，通过Snell和Yoo等人创立的换装后之前华上山腹骨斜向突切掉入之前华路，以Overby和Rothman等人介绍的方式先为颈椎切掉。如有确实，则对侧侧面，辅助无论如何切掉颈椎（由此可知1）。无论如何切掉椎间盘，刮除颈椎终板为后半期植骨将要。若先为多颈椎节段切掉，则采用相同入之前华路重复上述过程（由此可知2）。在颈椎切掉节段摆放在钛融为一体机内。除T12及L1节段外，在摆放在融为一体机内时可分离出来向外先为走的神经元以方便融为一体机内的摆放在。
由此可知1：A，CT显俾mCT入之前华路先为T4颈椎切掉，腰椎腹骨和椎弓相联切掉，椎板和颈椎切掉。B，矢状位CT显俾在切掉颈椎连接处内摆放在融为一体机内。
由此可知2：A，心法前MRI，T1大幅提较低相提醒T9-T10节段骨髓炎+椎间盘炎，硬膜外水肿再次出现脊髓压制。B，心法后9月初矢状位修复CT显俾2节段（T9-10）颈椎切掉心法后可把手椎间融为一体机内方位。C-D，唯及侧位X片。
共40可有病变适用研究成果归入标准，半数52.6岁，22可有男性；18可有，10可有细菌感染，12可有创伤。25可有病变先为的单段切掉，15可有病变先为多节段切掉（请注意1）。多节段切掉病变之前，2可有3节段，其余为2节段。
请注意1所俾人口数博弈论原始数据较宽水准，大部分较低效数万人相对无值得注意差异（年龄 ( P = 0.874), 性别 ( P = 0.623), 肺癌 ( P = 0.708),），仅诊疗类别，BMI，较低血压等相当程度差异；心法前肌力，MRC，Nurick分数，呕吐等均无值得注意差异。
请注意1：组病变心法前人口数博弈论原始数据相对
请注意2所俾组病变在心法之前及心法后各项较低效数万人按BMI，较低血压，诊疗进先为修改后的差异性对比。组病变在切掉心法时间段（357.9 vs 334.1min，p=0.982），失血值（3222.9 vs3187.5ml，p=0.319），败血症比可有（84.0% vs 86.7%，p=0.537），败血症值（4.5 vs 4.2u，p=0.828），平均住院日（14.6d vs 18.9d，p=0.901），心肌梗死肥胖数万人（36% vs 40%，p=0.947，请注意3）等方面相对无值得注意差异。
请注意2：组病变心法之前及心法后各项较低效数万人相对
请注意3：具体心肌梗死发生持续性
请注意4俾组病变心法后再进一步切掉心法数万人和有约期的随访结果。平均随访16.1月初，3可有病变死亡（2可有为原有病因进展，1可有原因说法不一）；总体再进一步切掉心法数万人10%，但组间相对无值得注意差异（12% vs 6.7%，p=0.916）。组病变神经元功能直至和腹泻缓解（MRC，Nurick，呕吐等）无值得注意差异。
请注意4：心法后随访结果相对
请注意5俾心法后组病变MRC，Nurick，呕吐较心法前强化持续性，结果提醒两者无值得注意差异（MRC强化 p=0.075，Nurick强化 p=0.071）。
请注意5：心法后肌力，神经元功能分数强化持续性相对
学心法界在文章终于讨论之前对系统性结果进先为了统计分析：
1.本研究成果提醒切掉心法时间段和切掉心法切掉节段无值得注意彼此间，这和我们传统习俗的理解有所不同，实际的原因说法不一，但学心法界认为或许和心法者的切掉心法经验，切掉心法生活习惯，助手的为了让程度，病变的一般持续性，病变的病因各种类型，腰椎有利于程度有所不同等系统性；
2.病变心法后住院时间段组间相对无值得注意差异，但多节段组住院时间段等于要值得注意大于的单段组，经过对病变人口数博弈论较宽原始数据的修改后断定差异减少，提醒住院时间段差异或许是组病变较宽水准差异遭受；
3.研究成果断定组病变心法后尽管发挥作用较较低的心肌梗死肥胖数万人（40 %vs 36%），但组间相对无值得注意差异（p=0.947），和既往的文献报道的肥胖数万人（11.7-40%）无法解释，提醒后之前华路多节段颈椎切掉技心法可先为，和的单段相比之下并不会值得注意增较低心肌梗死肥胖数万人。
4.心法后对组病变的随访之前未断定有病变再次出现腰椎内固定的不有利于特性而无需再进一步切掉心法疗程；心法后组病变的功能分数无值得注意差异，功能强化尽管无值得注意差异，但多节段切掉组在功能直至趋向于上更多，提醒多节段颈椎切掉或许较的单段获益更多。
据此，学心法界认为：换装后之前华上山腹斜向进逼之前华路（mCT）先为2个或以上节段切掉颈椎和的单段相比之下，无论是心法之前失血，切掉心法时间段和心法后直至，心肌梗死肥胖数万人上均无值得注意差异，是一项先为之有效的技心法。
【编者按】几个疑虑：1.为何在T12，L1节段很难分离出来向外先为走的神经元相联，其他节段可以？2.文之前并从未提到所有病变前提由同一心法者已完成，这或许对切掉心法结果遭受最重要制约，甚至是不可避免的，这个推论前提简单亦然值得商榷。各位同伴如何看做这个疑虑？
Perioperative characteristics, complications, and outcomes of single-level versus multilevel thoracic corpectomies
察看信源地址
出版人： 童勇骏相关新闻
相关问答
