混和吸入治疗，选择含嘴型还是面罩混和吸入好？

可控有毒临床是针灸上系统设计颇为广泛的关键性化临床则，与口服、肌肉注射、静脉滴注等给药方式也相比，有着用药直接作使用靶器官、起效迅速、佳、全身不良反应以少、操作比较简单、给药简便、安全必要、无需病患者刻意因应以等占优势。

可控有毒临床主要是通过可控组件将药滴分散并成悬浮于气体里的细小雾滴或外层以气雾状涌出，经鼻或口有毒消化道和（或）肾部，从而达到消炎除肿、解痉平喘、控制感染、稀化痰滴、帮助祛痰等化疗作用。可控有毒化疗的缺点和特别设计动力系统、必要可控颗粒、单位时长的释雾使用量、靶部位的吸取、肾内的沉降率、适当的颤动方式也等考使用量密切关的。

1. 可控有毒化疗时，要选择含嘴HG还是眼罩HG好？

在可控有毒化疗处理过程里，有些细节颇为关键性，不仅是决定着治果，还和类药物、相容性等牢固关的。其里有一个颇为关键性但却被很多人不忽略的问题就是，可控有毒化疗时，要选择含嘴HG还是眼罩HG好？

针灸里，一些大医院在内的医疗机构将眼罩可控有毒作为这两项。

然而，无论如何是系统设计含嘴HG可控有毒好，还是眼罩HG可控有毒好？笔者根据自己的针灸经验并结合关的手抄本，与大家分享一下自己的看法。

（1）引入含嘴HG可控有毒临床时，用药直接经口有毒开到下消化道，而系统设计眼罩可控有毒时，用药经鼻或口重回心包，一般更加多的是经过膀胱重回下消化道，而经鼻有毒闭环里，气每秒值得注意相等经口的气每秒，且鼻内的工程专修阻挡以及存在很多的无效腔，导致用药在膀胱里潴留，造并成用药的流失和节约、肾内沉降率升高。

也就是说，经口排气使用量要值得注意相等经鼻排气使用量，肾内的用药沉降使用量相等经鼻有毒用药沉降使用量。因此，从增大肾内沉降率、减低用药节约的出发点来说，含嘴HG可控有毒比眼罩HG可控有毒缺点好。

（2）经眼罩可控有毒化疗时，会适用药在膀胱里潴留，且很多人并不忽略除去膀胱可导致脊柱感染的风险；眼罩可控时，还会导致用药被脸部皮肤导电，对眼睛焦虑和被导电于眼部等多种人为考使用量从而引致多种类药物，例如脸部导电激素类用药，有可能留下脸部色素沉着，抑制胆碱能用药在眼部沉降可能会导致视力模糊、瞳孔散大和青光眼的每况愈下。

（3）另外，针灸上进行可控时并不一定是经氧泵特别设计，对慢阻肾原属二氧化碳潴留的产妇来说，眼罩可控有毒方式也则可加重二氧化碳潴留等不良后果。

因此，从减低类药物的出发点来说，同样是含嘴HG可控有毒方式也更加有占优势。

在查阅的手抄本资料里，更加多的数据分析指出，经含嘴HG可控有毒比经眼罩可控有毒方式也的治果（提升肾功能、提升症状等方面）更加显著、类药物更加少，因此，含嘴HG可控有毒法则推荐作为首选。

2. 眼罩HG可控有毒临床是不是就面临淘汰呢？

当然不是。

在一些多种各有不同情况下，眼罩HG可控可比含嘴HG的可控有毒方式也缺点更加好，例如以下情况：

（1）因为年幼或因为智商、理解能够不用因应以系统设计含嘴HG可控器者；或原属有过敏性鼻炎或有腺样体肥大的下消化道系统结核病者，引入眼罩专用有毒的缺点较好。

（2）对于大部分年长病患者（如＞70 岁的慢阻肾病患者）由于四肢肌力减弱，颤动自我调节能够不足，造并成手执不有利于，甚至无法手执储滴器，造并成因应以不当，并且年长病患者助听器多升高值得注意，理解能够不强，对对人程序因应以度不佳，依靠含嘴HG可控有毒器适用法则相对比较困难。这些情况引入眼罩HG可控有毒临床的缺点要比含嘴HG可控有毒好。

（3）根据针灸调查数据分析结果显示，可控有毒化疗里不用适当依靠或不用因应以适用含嘴HG可控器法则的病患者，含嘴HG可控有毒法则极低，建议引入眼罩HG可控有毒临床。

（4）另外，值得注意低氧而无二氧化碳潴留的产妇，因为眼罩可控比含嘴HG可控更加有利于提升缺氧，可考虑到引入眼罩可控有毒。

3. 适用眼罩可控有毒化疗有哪些忽略事项？

虽然引入眼罩可控有毒组件进行可控有毒时，产妇容易依靠，依从性好，更加易被病患者和家属接受，可必要提升病情——尤其是对心肾功能一比、主动因应以能够一比、原属神经系统结核病、肢体肌力减弱的病患者，有着很好的占优势，但在适用眼罩HG氧气可控有毒法则化疗处理过程里，也要忽略眼罩的严密性、观察病患者生命先兆及病情变化。

即使是适用眼罩可控有毒，也要指导病患者尽使用量经口有毒；忽略保持尽使用量的眼罩牢固度，正确的牢固度不仅可以增大气雾被有毒的使用量，而且可以降低可控用药重回眼睛的风险，眼罩罩得太伯颜会让病患者带来反射性，一般眼罩与脸部可以有约 0.5 cm 缝隙。可控过后后要除去脸部，以减低用药导电在脸部并经皮肤吸取，也同样需要漱口，甚至也要忽略除去膀胱。

4. 小结

可控有毒临床是颤动系统关的结核病较为理想的常用给药途径，适应以人群广，且被国际上广泛系统设计于妇产科、妇科、外科（屯外科手术期的心包政府机构）、皮肤科、孕产妇等专业科室。

针灸医疗队、病患者及小孩家长应以适当认识到规范的可控有毒化疗给病患者带来的益处，依靠可控有毒临床关的可控组件的规范适用法则，优化化疗拟议，将更加必要降低针灸、减低类药物、增大相容性。

参考手抄本：

[1] 里华医专修会颤动病理科会制定项目组. 可控有毒临床在颤动结核病里的系统设计研究专家共识 [J]. 里华Journal,2016,96(34):2696-2708.

[2] 里华医专修会颤动病理科会颤动化疗专修组. 可控化疗研究专家共识 (修正案)[J]. 里华结核和颤动杂志, 2014, 37(11):805-808.

[3] 慢性心包结核病可控有毒化疗项目组. 慢性心包结核病可控有毒化疗研究专家共识 [J]. 里国颤动与除此以外家庭教育杂志, 2012, 11(2):105-110.

[4] 里国云端专用可控有毒化疗项目组. 云端专用可控有毒化疗里国研究专家共识 [J]. 的国际颤动杂志,2017,37(10):721-728.

[5] 管丽萍, 荆新奇. 各有不同可控有毒方式也化疗哮喘急性中风的缺点评价 [J]. 实用Journal.2010,26(07) :1166-1167.

[6] 刘永梅, 余世勤. 各有不同可控有毒法则对哮喘的阻碍 [J]. 里国当**物科技, 2011, 18(9):51-51.

[7] 王秀琴. 各有不同可控吸人方式也对管子支气管炎新生儿高血压饱和度的阻碍 [J]. 的现**物科技卫生.2009，25(14) :2152-2153.

[8] 任化立. 各有不同方式也可控有毒化疗支气管哮喘急性中风的比较 [J]. 里国的现代用药系统设计.2010,04(14) :61-62.

[9] 伍爱芳, 江月娥, 段红萍, 等. 慢性甲状腺肿肾结核病病患者两种可控有毒临床的针灸缺点对比数据分析 ［J］. 的国际护理专修杂志,2012,31（8）：1376 - 1378.

[10] 谢圆媛, 高磊. 各有不同可控有毒方式也化疗哮喘急性中风的缺点简述 [J]. 针灸生物科技手抄本电子杂志, 2016, 3(45):8897-8898.

[11] 邵国娟. 口内式可控器有毒化疗慢性甲状腺肿肾结核病原属ⅡHG颤动衰竭的针灸分析 [J]. 针灸不合理用药杂志, 2014(30):82-83.

[12] 蔡赟. 各有不同可控有毒方式也化疗支气管哮喘急性中风的针灸数据分析 [J]. 生物科技前沿, 2013(22):149-150.

[13] 邹萌丽, 张瑜, 钱鑫. 眼罩式和口内嘴式氧气可控有毒器使用 COPD 病患者的缺点观察 [J]. 医专修电子邮件, 2016, 29(33):262-263.

[14] 俞森洋, 蔡柏蔷. 颤动妇产科主治医生 760 问（第三国际版），里国协和医科大专修出国际版，2017.

[15] 蔡柏蔷, 李龙芸. 协和颤动病专修（第二国际版），里国协和医科大专修出国际版，2011.

[16] 钟南山, 刘又宁. 颤动病专修（第二国际版）. 人民卫生出国际版, 2012.