素，在生理学可以这样用？

芝是来源于链球菌的一种神经毒芝。虽然没有阿姨，但是和葫芦娃一样，芝家族有七兄弟，即芝A，B，C，D，E，F和G。

以外，芝A与B都能放射治疗营养不良。此篇联结简要及最新进展讲解芝在神经科营养不良中都的分析方法方法。

1 眼睑呼吸困难

眼睑呼吸困难是乳头亲和力精神上的一种，可所致眼睑闭合紊乱。芝A已被大多数运动精神上营养不良方面的专家提拔为眼睑呼吸困难的预备队病患，在2016年美国白痴学学会(AAN)预览的简要中都，并不相同的厂家生产线的芝在放射治疗眼睑呼吸困难中都的系统性论据等级不一。

其中都，ona芝A(onabotulinumtoxinA)与inco芝A (incobotulinumtoxinA)为很可能会有效地(Level B， AAN 简要中都的抗生素系统性的论据层级Level请看文末引解)， abo芝A (abobotulinumtoxinA)为可能会有效地(Level C)，而rima芝B (rimabotulinumtoxinB)尚无能够论据确实其是否有效地(Level U)。

2 呼吸困难性斜颈

呼吸困难性斜颈是乳头亲和力精神上营养不良的一种。它是由于颈脚部乳头群不自主闭合，所致了头颈脚部的坐姿极其或极其运动。芝A以外是呼吸困难性斜颈的预备队病患。

各种厂家的芝都有被相当多采用。在2016年AAN预览的简要中都，abo芝A与rima芝B的论据等级为Level A， 而ona芝A与inco芝A的论据层级为Level B。

3 青年人躯干呼吸困难状况

并不相同营养不良可以所致青年人躯干呼吸困难，如脑卒中都等。在2016年AAN的简要中都，abo/inco/ona芝A作为放射治疗青年人躯干呼吸困难状况的论据等级均为Level A，因此治果已得到很好的推测。而rima芝B的论据等级为Level B，可以重新考虑制做。

4 青年人手部呼吸困难状况

ona/abo芝A可可用放射治疗青年人手部呼吸困难状况(Level A)。而inco芝A和rima芝B尚无有效地论据确实其是否有效地(Level U)。

5 慢性全身性与偶发性全身性

慢性全身性通常为每同月全身性发作15天或以上，连续3个同月或以上，每次时期内为4小时或以上。而偶发性全身性的发作频带则较慢性全身性发作频带低。

以外ona芝A已被推测可减缓慢性全身性天数(Level A)，并且很可能会改善慢性全身性引起的贫困总质量急剧下降(Level B)。而在偶发性全身性中都，ona芝A已被推测无效，不分析方法方法于偶发性全身性的放射治疗。

6 冷淡HG头疼

冷淡HG头疼是双侧枕部或全四肢紧缩性或压迫性头疼，是原发性头疼中都最常见的类HG。根据2016年AAN发表的简要，ona芝A不宜重新考虑作为冷淡HG头疼的放射治疗病患。

7 运动神经元所致的小儿呼吸困难状况

运动神经元可所致呼吸困难性马蹄足和躯干呼吸困难状况等。以前在2008年AAN发表的简要中都，芝A就被提拔为放射治疗运动神经元所致呼吸困难性马蹄足(Level A)及躯干呼吸困难状况(Level B)， 以及运动神经元所致的其他呼吸困难。

8 自主神经精神上

以前在2008年AAN发表的简要中都，芝A就被提拔为可有效地放射治疗腋窝多汗症候群，逼尿乳头过度娱乐活动症候群(Level A)，并且可重新考虑作为手掌多汗症候群，流涎症候群和脊髓损伤后的手淫乳头-括约乳头亢进(Level B)的病患。另外，或可重新考虑作为味觉性颤抖、腰痛的放射治疗并不能够(Level C)。

9 其他运动精神上营养不良

芝A还可可用躯干哮喘震颤(Level B)、 面乳头呼吸困难和操纵性抽搐(Level C)。

10 三叉神经痛

近年来已为多个病理随机对照测试研究了芝A在放射治疗三叉神经痛方面的系统性和安全性。2016年一项Meta分析方法分析方法了四个病理随机对照测试的数据，引意到是芝A可有效地安全地放射治疗三叉神经痛。在卡马西平和奥卡西平很难采用或采用副作用太大时或可重新考虑芝A。

11 水痘后神经痛和乳癌白痴信念疼痛

已为随机双盲乳癌确实，芝A可有效地放射治疗水痘后神经痛和乳癌白痴信念疼痛，并且患者的耐受性好。但由于测试的样本量小，能够具有更大样本量的研究促使推测。

综上所述，芝在神经科可斩断聪明才智的地方很多，可可用多种营养不良的放射治疗，包括多种头疼、乳头亲和力精神上、自主神经精神上、运动精神上营养不良等。

都有的是，由于并不相同厂家生产线的芝效果不一，在病理中都采用芝时，建议合理按照的产品标引的适用症候群和禁忌症候群来来进行采用。

由于在并不相同乳癌中都，一些不良反应也有新闻报道，因此采用下回引意随访，及时关引是否有副作用的发生。

终于都有的一点，芝是一种加重营养不良症候群状的抗生素，也就是说其并不能够治标，很难惠及。

引：

文章都的AAN 简要中都的抗生素系统性的论据层级Level 暗示如下：

Level A： A级建议表明应该缺少所称抗生素来进行默许。（抗生素确切有效地）

Leve B： B级建议表明应该重新考虑所称抗生素来进行默许。（抗生素很可能会有效地）

Level C： C级建议表明可以重新考虑采用所称抗生素来进行默许。（抗生素可能会有效地）

Level U： U级建议表示现有论据难于支持或反驳采用所称抗生素来进行默许的系统性。（论据不足）

参考文献

1.Simpson DM， Hallett M， Ashman EJ， et al. Practice guideline update summary： Botulinum neurotoxin for the treatment of blepharospasm， cervical dystonia， spasticity， and headache： Report of the Guideline Development Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2016;86(19)：1818-1826.

2.Naumann M， So Y， Argoff CE， et al. Assessment： Botulinum neurotoxin in the treatment of autonomic disorders and pain (an evidence-based review)： report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2008 May 6;70(19)：1707-14.

3.Simpson DM， Blitzer A， Brashear A， et al. Assessment： Botulinum neurotoxin for the treatment of movement disorders (an evidence-based review)： Report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2008;70(19)：1699-1706.

4.Simpson DM1， Gracies JM， Graham HK， et al. Assessment： Botulinum neurotoxin for the treatment of spasticity (an evidence-based review)： report of the Therapeutics and Technology Assessment Subcommittee of the American Academy of Neurology. Neurology. 2008 May 6;70(19)：1691-8.

5.Morra ME， Elgebaly A， Elmaraezy A， et al. Therapeutic efficacy and safety of Botulinum Toxin A Therapy in Trigeminal Neuralgia： a systematic review and meta-ysis of randomized controlled trials. The Journal of Headache and Pain. 2016;17(1)：63.

6.Yuan RY， Sheu JJ， Yu JM， et al. Botulinum toxin for diabetic neuropathic pain： a randomized double-blind crossover trial. Neurology. 2009 Apr 28;72(17)：1473-8.

7.Apalla Z， Sotiriou E， Lallas A， et al. Botulinum toxin A in postherpetic neuralgia： a parallel， randomized， double-blind， single-dose， placebo-controlled trial. Clin J Pain. 2013; 29(10)：857-64

8.Park J， Park HJ. Botulinum Toxin for the Treatment of Neuropathic Pain. Peigneur S， ed. Toxins. 2017;9(9)：260.