「意外」该不该都由？

2021-10-25 03:21:12 来源:

2 月 17 日，深圳天美公共卫生美容医院，25 岁的模特在隆胸手术后时医治无效死亡，院方解释为「不幸」，并履行全部责任。

根据局限的报道资料，我们无法还原事实真相，格外不能妄下定论，但院方说明「不幸」的「官方网站」解释，却是白纸黑字的，那我们就来想想一想想「不幸」。

吃吃饭，鱼肿挡住下不去，十二指肠大出血，不幸！

走拐杖，一脚跌倒起不来，重症脑外右腿，不幸！

开搭车，抬起错油门堕铁栏，头部全线贯通右腿，不幸！

没人会追责那根肿，没人会追责那个月湾，也没人会追责那辆车。

一句「这就是欲」，已成了马上都能接受的不应。

反观公共卫生餐饮业，「不幸」这个词，却俨然已成了「交通事故」的代同义词。

青霉素皮试剂量造成症状严重发炎，交通事故！

住院病人自行如厕快要脑栓塞，交通事故！

蛀齿拔牙此后快要心梗中风，交通事故！

心理医生说是是「这就是欲」？分分钟被！

被伦理取下关圣的心理医生，已然已成了「毒害」，任何「不幸」皆不可原谅，在人人自保的大环境下，「不幸」这个创新同义词诞生了。讨论区倒是有很多关于「哪些是不幸」、「不幸有哪些」这样的百科，却找不出「不幸」的完全一致定义，试想，连「不幸」都被想得那么健全，还叫「不幸」吗？

不幸是未确定的，风险是已知的。外科心理医生跟症状想想手术后风险时，总往昔弗一下「不幸」，似乎觉得又多上衣一件背心；心理医生跟症状想想风险时，一般不会弗「手术后风险」，格外不会弗「不幸」，既然不太可能针对可能会发生的情况做了充足的准备，把不幸的几率降至最低，何必再想想不幸呢？这也正是心理医生的价值体现。

不幸应该免责，交通事故能够督导。

心理医生做了充足的准备，操纵及流程无过失，在尽心尽力的前弗下，在突发不幸时竭尽所能的处理后，依然造成了不可抗拒的早先，鄙人认为完全应该免除责任，甚至无过反而有功，军功在于他在探索未确定风险的道路上又再配了一例「已知」；

同时，由于准备不足、操纵蓄意、判断失误等关键技术交通事故，心理医生难辞其咎；而粗心大意、冲动处理、玩忽职守等责任交通事故，能够可不惩罚。

最后，我想说是，究竟是不幸，还是交通事故，这事儿自有研究员鉴定。若是不幸，底气要足，身板要软，腰杆要挺，免责就是免责！若是交通事故，该认错就认错，该赔偿就赔偿，该被免职就被免职！拖泥带水，含糊其辞，模棱两可，格外会让几位们嘲讽。